Follow

【评论| 何以变成“三个女人的对抗”】今年8月,阿里女员工自曝遭性侵案引发轩然大波。9月12日,犯罪嫌疑人张某的妻子,通过微博号 @上善如水a11 发声,对受害人周某提出五点质疑,她质问周某:到底是猥亵还是勾引?这是本案中第二名犯罪嫌疑人的妻子力挺丈夫无罪。在此之前,王某文妻子于8月23日发声,认为周某涉嫌虚假阐述,甚至诬陷。从周某发声控诉阿里,到王某文妻子发声,再到现如今张某妻子发声,被卷入舆论场上争取舆论同情的是三位女性。在周某带薪休假,保持缄默之后,一件职场桃色新闻演变成“傲骨贤妻”的戏码,确实也是始料未及的。
不管是王某文妻子,还是张某的妻子,都在丈夫身陷囹圄后挺身而出,为有污点的丈夫奔走。在她们的描述中,本案受害人周某成了撒谎之人。一场本来可以靠司法程序止息纷争的侵害案,现在却陷入了“罗生门”一样的混乱叙事。可以说,这件事件叠加了互联网资本、女性权益、大公司病、女权舆论等等多种因素,让本属法律框架内一件并不算复杂的案件变得异常复杂。
周某遭受两人强制猥亵,这是可以确定的事实。但由于在密闭空间发生于熟人同事间的性侵案,先天带着复杂性,罪与非罪的认定不仅考虑加害者表现,还会合并考虑受害人举止——听起来,这似乎很不公平,有些让受害人自证过错的意思,但实际司法认定就是这么思考和运作的。周某若有撒谎,她的证言可信度就会打折扣、变弱。
警方通报一出来,就出现了诸多否定、弱化周某控诉信的内容,通报更有许多未予明确的留白。正是这些留白,为王某文妻子及律师提供了依法驳斥的余地。在张某以强制猥亵罪被送上法庭之前,张某妻子的舆论努力,以及她与王某文妻子、受害者周某之间的质疑只能是存疑。三个女人之间围绕酒局、性、人性弱点的“战争”,恐怕需要等待法庭审判给予司法结论。
相信即使走到法院判决的那一步,哪怕张某被判强制猥亵罪,受害人周某的道德形象仍然会是破碎的。两位犯法男性以身试法后,他们的妻子碍于各种家庭原因隐忍,忍辱负重为不忠的丈夫奔走呼喊,这本身是很让人无语的场面。张某妻子说“弱势群体不看性别”,但性侵事件搞成了女性之间的角力,还是让人感叹。 :sys_link: sohu.com/a/489599452_665455

:icon_weibo: weibo.com/5890672121/KxZA8jUxy

· · souhunews · 0 · 11 · 2
Sign in to participate in the conversation
蓝盒子

这里是在宇宙中漂流的蓝盒子,Speak friend and enter!